联邦调查局错误地搜查了他们在亚特兰大的家。现在最高法院将审理他们的诉讼

亚特兰大（美联社）——2017年10月18日黎明前，联邦调查局特工破门而入，闯入特瑞娜·马丁在亚特兰大的家的前门，冲进她的卧室，用枪指着她和她当时的男朋友，而她7岁的儿子在另一个房间里尖叫着要妈妈。

马丁无法安慰她的儿子，难以置信地畏缩着，因为她说的话感觉像是永恒的。但几分钟后，这场折磨就结束了。特工们意识到他们找错房子了。

周二，马丁的律师将前往美国最高法院，要求法官恢复她2019年对美国政府的诉讼，指控这些特工袭击和殴打、虚假逮捕和其他违法行为。

亚特兰大的一名联邦法官于2022年驳回了这一诉讼，去年美国第11巡回上诉法院维持了这一判决。今年1月，最高法院同意受理此案。

法官们面临的关键问题是，在什么情况下，人们可以起诉联邦政府，以追究执法部门的责任。马丁的律师说，1974年，在执法部门对错误房屋的两次突击搜查成为头条新闻之后，国会明确允许这些诉讼，阻止这些诉讼将使像她这样的家庭几乎没有追索权。

FBI亚特兰大发言人托马斯（Tony Thomas）在一封电子邮件中说，该机构无法对未决诉讼置评。但政府律师在马丁的案件中辩称，法院不应该“事后批评”执法决定。司法部在向法庭提交的文件中说，联邦调查局特工确实提前做好了工作，并试图找到合适的房子，这使得这次突袭与上世纪70年代导致国会采取行动的不敲门、不需要搜查令的突袭有着根本的不同。

在驳回马丁的案件时，第11巡回法院基本上同意这一论点，称法院不能事后猜测在搜查中犯了“诚实错误”的警察。领导这次突袭的特工说，他的个人GPS把他带到了错误的地方。联邦调查局正在几所房子外寻找一名帮派嫌疑人。

46岁的马丁说，她和她当时的男友托伊·克莱特（Toi Cliatt）以及她的儿子都受到了创伤。

“我们在精神上、情感上和心理上都永远不会和以前一样了，”她周五在被搜查的整洁的灰泥房子里说。“在精神上，你可以抑制它，但你无法真正克服它。”

她和克莱特指出了特工破门而入时他们睡觉的地方，以及他们躲在主浴室的壁橱里。

马丁停止了田径训练，因为发令枪让她想起了特工们引爆的闪光弹。54岁的克莱特说，他无法入睡，这迫使他辞去了卡车司机的工作。

“这条路让人昏昏欲睡，”他在谈到疲劳驾驶时说。“我成了公司的累赘。”

马丁说，她的儿子变得非常焦虑，从衣服上扯线，从墙上剥落油漆。

Cliatt最初认为这次袭击是一次入室盗窃，所以他跑向壁橱，他在那里放了一把猎枪。马丁说，她的儿子仍然担心，如果她带着武器与特工对峙，她可能会死。

马丁的律师在给最高法院的一份简报中写道：“如果《联邦侵权索赔法》（Federal Tort Claims Act）为任何事情提供了诉讼理由，那就是像联邦调查局在这里进行的搜查是错误的。”

他们说，美国其他上诉法院对法律的解释更有利于执法人员错误搜查的受害者，造成了相互冲突的法律标准，只有美国最高法院才能解决。各种意识形态的公共利益团体都敦促最高法院推翻第11巡回法院的裁决。

在破门而入后，一名FBI特警队成员将Cliatt从壁橱里拖了出来，并给他戴上了手铐。

但法庭文件显示，其中一名特工注意到他身上没有嫌疑人的纹身。他要了克莱特的名字和地址。都不符合嫌疑人的指纹。当特工们意识到他们搜查错了房子时，房间里鸦雀无声。

他们解开了克莱特的手铐，前往正确的房子，在那里执行了逮捕令，逮捕了他们追捕的那个人。

领导突袭行动的特工后来回来道歉，并留下了一张名片，上面写着一位主管的名字。但是这个家庭没有从政府那里得到任何补偿，甚至连房子的损坏也没有，Cliatt说。

马丁说，袭击中最令人痛心的部分是她儿子的哭声。

她说：“当你不能保护你的孩子，或者至少不能为保护你的孩子而奋斗时，这种感觉是任何父母都不想要的。”

＿＿＿

怀特赫斯特在华盛顿报道。