水泥厂对6.35亿卢比的罚款提起上诉

伊斯兰堡:

全巴基斯坦水泥制造商协会（APCMA）已向竞争上诉法庭提起上诉，要求取消巴基斯坦竞争委员会（CCP）对APCMA和水泥公司的63.5亿卢比罚款，该罚款涉及涉嫌价格操纵和勾结。

法庭周四审理了此案，代表APCMA的律师拉希德·安瓦尔（Rashid Anwar）陈述了他的论点，并驳回了这些指控。

他强调，水泥行业存在竞争格局，其特点是价格不同。他说，中国共产党对水泥公司的决定是不公正的，并指出，该委员会在2009年也曾对水泥公司处以巨额罚款，当时这些公司正在遭受亏损。

安华辩称，中国共产党没有对这些公司进行适当的地理分析，两家公司之间的配额共享协议于2003年签署，有效期仅为两年，到欧盟委员会做出决定时已到期。

他认为，中国共产党没有合理的理由突击搜查APCMA及其成员公司的办公室。他请求法庭宣布中共的决定无效。

在APCMA律师的陈述结束后，法庭将聆讯押后至5月22日。在下次听证会上，代表不同水泥公司的律师将提出他们的论点。一旦他们得出结论，中共的法律代表将捍卫委员会的裁决。

早些时候，中国共产党发现了有关水泥价格确定的协议和勾结的证据，并涉及APCMA。经过全面调查，中共对20家水泥制造商和APCMA处以63.5亿卢比的罚款。

全巴基斯坦水泥制造商协会（APCMA）已向竞争上诉法庭提起上诉，要求取消巴基斯坦竞争委员会（CCP）对APCMA和水泥公司的63.5亿卢比罚款，该罚款涉及涉嫌价格操纵和勾结。

法庭周四审理了此案，代表APCMA的律师拉希德·安瓦尔（Rashid Anwar）陈述了他的论点，并驳回了这些指控。

他强调，水泥行业存在竞争格局，其特点是价格不同。他说，中国共产党对水泥公司的决定是不公正的，并指出，该委员会在2009年也曾对水泥公司处以巨额罚款，当时这些公司正在遭受亏损。

安华辩称，中国共产党没有对这些公司进行适当的地理分析，两家公司之间的配额共享协议于2003年签署，有效期仅为两年，到欧盟委员会做出决定时已到期。

他认为，中国共产党没有合理的理由突击搜查APCMA及其成员公司的办公室。他请求法庭宣布中共的决定无效。

在APCMA律师的陈述结束后，法庭将聆讯押后至5月22日。在下次听证会上，代表不同水泥公司的律师将提出他们的论点。一旦他们得出结论，中共的法律代表将捍卫委员会的裁决。

早些时候，中国共产党发现了有关水泥价格确定的协议和勾结的证据，并涉及APCMA。经过全面调查，中共对20家水泥制造商和APCMA处以63.5亿卢比的罚款。